Inlägg taggade “fiction profiler

Juryn har enats, vi har en vinnare!

Juryn har haft det tufft, men har enats om en vinnare. Hurra! Den fastnade för Karin Englunds förslag och motivering. Karin föreslår karaktären Martina i Gunn-Britt Sundströms roman Maken, en klassiker från 1976.

Karin beskriver Martina som ”krävande, rolig, orättvis, kärlekslängtande, men inte till vilket pris som helst. Hon ställs (tillsammans med läsaren) inför val som hon hanterar så gott hon kan, ofta med resultat att hon ångrar sig ganska omgående. Sådär som man gör.”

Författaren Gunn-Britt Sunström säger i en intervju i SvD att hon tror att romanen Maken kommer att läsas så länge parförhållanden är ett problem. ”Och inget tyder väl på att det kommer att sluta vara det.”

Att Martina är en trovärdig karaktär som läsaren kan identifiera sig med bidrar säkert till att Maken fortfarande trycks i nya upplagor. Karin vinner en profilering av en egen litterär karaktär. Vad det innebär får du läsa mer om här på hemsidan framöver. Jag vill också passa på att tipsa om Karins fina blogg om skrivande och litteratur och mycket mer.

Och andrapristagarna är…

Christine Sabel och Jan-Erik Ullström som vinner varsitt bokpaket.

Christine föreslår Nancy i Elsie Johanssons trilogi. Christine upplever Nancys karaktär som lätt att identifiera sig med, trots att romanerna utspelar sig på 30-40-talet. Hennes karaktärsutveckling i Glasfåglarna, Mosippan och Nancy är intressant och berör.

Den litterära karaktär som har betytt mest för Jan-Erik och hans eget författande är Taran i Lloyd Alexanders prydainkrönika. I de fem böckerna som inleds med ”De trennes bok” får man följa Tarans utveckling till den hjälte han är.

: : :

Tack alla tävlande för förslag som Atticus Finch, Robert i Utvandrarna, Pippi Långstrump, Konrad Seijer och många fler. Det här är bara början.

Annonser

Tack för alla karaktärer

Fiction Profilers första tävling är avslutad. Det har droppat in en hel del intressanta förslag på litterära karaktärer som gjort avtryck. Många motiveringar är övertygande. Nu ska juryn läsa igenom alla bidrag och lägga pannorna i djupa veck. Räkna med att det tar ett par veckor. Det här är viktiga saker. Vinnaren kontaktas och därefter börjar det verkligt roliga, att göra en profilering på vinnarens egen litterära karaktär. Det ska vi självklart dela med oss av här.

Tack alla som bidragit med genomtänkta förslag och välkommen tillbaka.


Det här kan du vinna i Fiction Profilers premiärtävling

Första pris i tävlingen är två profileringssessioner kring en litterär karaktär som du har eller ska skriva om. Vi placerar helt enkelt din karaktär i intervjustolen och bekantar oss. Under det första sessionstillfället kartlägger vi karaktären. Det är mycket troligt att vi ritar upp ett familjesystem. Kanske skissar vi på scenarios eller tar fram grunderna till en moodboard. Med andra ord, du får en skräddarsydd profilering som passar dina behov och det du behöver för att din karaktär ska kännas levande. Till den andra sessionen har jag sammanställt ett material som vi går igenom tillsammans, sedan är det upp till dig vad du vill använda det till.

Andra och tredje pris är ett bokpaket med inspirerande skrivarlitteratur.

– ”I textens rum” – av Elisabet Norin och Karl Lindqvist. Fylld av berättartekniska tips och inspirerande övningar för både prosa och lyrik.
– ”Dialogboken” av Ann Ljungberg är en handbok i hur man skapar levande dialoger för sina romankaraktärer. Släpps i slutet av maj 2011.
– ”365 börjor – hejdå skrivkramp!” av Anna-Carin Collin. Trehundrasextiofem inledningar på historier som bara du vet  fortsättningen på.

<< Tillbaka till tävlingsformuläret


Är jag Sveriges första Fiction Profiler?

De senaste åren har jag gjort en spännande resa på ett personligt plan. Fyra år på PsykosyntesAkademin har gett mig mängder av verktyg som gör att jag förstår mig själv bättre. Jag är också mer inkännande i arbetet med terapiklienter, människor av kött och blod som grubblar och längtar och önskar och hoppas att livet skulle kunna se annorlunda ut, bara de visste hur.

Men varför stanna vid det? tänkte jag. Visst har jag användning av de här erfarenheterna i arbetet som lektör och författarcoach? Med en hel del skönlitterärt skrivande bakom mig vet jag hur viktigt det är att skapa en trovärdig karaktär. En av gestaltandets hemligheter är att levandegöra situationer och händelser för läsaren, genom de personer som befolkar dem. För visst är det lättare att till exempel relatera till en katastrof om man förstår hur den drabbar en enskild människa? Men om den personen är platt och ytlig utan djup, hur trovärdigt blir det då?

Jag gjorde en del research och nu är jag ganska säker på att jag är ensam om att kalla mig Fiction Profiler. Men jag välkomnar fler. Vi skulle ha intressanta och utvecklande diskussioner.

Finns det inte risk att en profilering upprätthåller en schablonbild?

Ja, om man använder begrepp utan att veta vad de egentligen innebär. Carolyn Kaufman som bland annat skrivit boken ”The Writer’s Guide to Psychology” menar att vi i många avseenden styrs av den bild vi får via media. I veckotidningarna kan vi till exempel läsa tester som visar om chefen är psykopat eller narcissist. På så sätt sprids schablonbilder och begrepp som är lätta att ta till, men också missuppfattningar som är svåra att komma till rätta med.

Nancy McWilliams skriver så här i inledningen av sin bok ”Psykoanalytisk diagnostik – att förstå personlighetsstrukturer” (Wahlström & Widstrand):

När begrepp populariseras blir de inte bara värdeladdade utan också förenklade. Jag tror att det är mycket svårt för en psykoanalytiskt okunnig läsare att stöta på exempelvis beteckningen ”masochistisk” utan att ta för givet att den syftar på en person som älskar smärta och lidande. Det är en begriplig men okunnig reaktion; det psykoanalytiska begreppet masochism är späckat med humana, insiktsfulla, användbara, icke reduktionistiska iakttagelser om varför vissa människor gång på gång, trots heroiska försök att inte göra det, dras in i sammanhang som innebär lidanden för dem.”

Hon fortsätter: ”Begrepp kan också urvattnas när de blir allmängods. I och med att begreppet ”trauma” införlivats i vardagsspråket har det förlorat klang av katastrof och används numer ofta synonymt med ”obehag” eller ”skada”.

Jag tänker inte bidra till urvattning, men jag tar min roll som fiction profiler på lekfullt allvar. Det är viktigt att använda psykologiska begrepp och termer med respekt. Visst kan du komma långt med en diagnos hämtad ur DSM-IV (Diagnostisk och Statistisk Manual för psykiska störningar), om din romankaraktär skulle visa sig ha någon form av störning. Men se i första hand dina fiktiva karaktärer som levande varelser som påverkas av livets omständigheter, precis som du och jag. Vi är inte helgjutna personlighetstyper som räknas ut med hjälp av en matris. Använd ditt sunda förnuft, din livserfarenhet och ditt hjärta. Jag kan guida dig under den resan.